Τον δρόμο για τη φυλακή πήρε η 46χρονη που κατηγορείται για εμπλοκή στην υπόθεση του φονικού εμπρησμού της Marfin, καθώς κρίθηκε προσωρινά κρατούμενη μετά την απολογία της ενώπιον της ανακρίτριας.

Καθοριστικό για την απόφαση των δικαστικών Αρχών ήταν το σκεπτικό σύμφωνα με το οποίο η 46χρονη κρίνεται «ιδιαιτέρως επικίνδυνη και προσηλωμένη στο σχέδιο δράσης της ομάδας» που φέρεται να πραγματοποίησε την εμπρηστική επίθεση στο υποκατάστημα της τράπεζας.

Η κρίση αυτή αποδίδει στην κατηγορούμενη, σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, ενεργό και σταθερή προσήλωση στη δράση της ομάδας που συνδέεται με την επίθεση. Η προφυλάκισή της, επομένως, δεν συνδέεται μόνο με την αποδιδόμενη συμμετοχή της στην υπόθεση, αλλά και με την εκτίμηση των δικαστικών Αρχών ως προς την επικινδυνότητα και την πιθανότητα επανάληψης αντίστοιχης δράσης.

Η 46χρονη, πάντως, αρνείται κατηγορηματικά όσα της αποδίδονται. Ενώπιον της ανακρίτριας υποστήριξε ότι δεν βρισκόταν στο σημείο όταν το υποκατάστημα της τράπεζας στην οδό Σταδίου τυλίχθηκε στις φλόγες από τις μολότοφ που πέταξαν άγνωστοι δράστες.

Η μεταγωγή της πραγματοποιήθηκε λίγο πριν από τις 11:00, ενώ περίπου στις 12:30 ξεκίνησε η απολογία της, η οποία διήρκεσε περίπου μία ώρα. Η 46χρονη παρέδωσε, μέσω του συνηγόρου της Κώστα Παπαδάκη, πολυσέλιδο απολογητικό υπόμνημα, στο οποίο ανέπτυξε τους υπερασπιστικούς της ισχυρισμούς, ενώ στη συνέχεια απάντησε στις ερωτήσεις της ανακρίτριας.

«Κακή μέρα για την ελληνική δικαιοσύνη» λέει ο συνήγορός της

Αμέσως μετά την απόφαση για την προφυλάκιση της εντολέως του, ο συνήγορός της Κώστας Παπαδάκης εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση κατά της δικαστικής κρίσης, χαρακτηρίζοντάς την «μια μέρα κακή για την ελληνική δικαιοσύνη».

«Η σημερινή μέρα είναι μια μέρα κακή για την ελληνική δικαιοσύνη, γιατί η απόφαση που βγήκε υπηρετεί περισσότερο την περιρρέουσα ατμόσφαιρα και τις πολιτικές σκοπιμότητες παρά τους κανόνες δικαίου», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ο Κώστας Παπαδάκης έκανε λόγο για «άδικη προφυλάκιση», η οποία, όπως υποστήριξε, «καταστρέφει μια αθώα κατηγορούμενη και θέτει σε ισχυρή δοκιμασία το πεντάχρονο παιδί της».

Παράλληλα, υποστήριξε ότι το κατηγορητήριο έχει ουσιαστικά αποδυναμωθεί από το αποδεικτικό υλικό, επισημαίνοντας ότι, κατά την υπεράσπιση, «δεν υπάρχει ταυτοποίηση προσώπου», ενώ επικαλέστηκε και απαλλακτική διάταξη από την προηγούμενη διερεύνηση της υπόθεσης.

Όπως προανήγγειλε, η υπεράσπιση θα προσφύγει τις επόμενες ημέρες κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης, με τον ίδιο να δηλώνει ότι ο δικαστικός αγώνας θα συνεχιστεί μέχρι την πλήρη δικαίωση της 46χρονης.

«Η αντίδρασή της ήταν σπαρακτική»

Ο συνήγορος αναφέρθηκε και στην αντίδραση της 46χρονης όταν πληροφορήθηκε την απόφαση για την προφυλάκισή της.

Όπως είπε, η αντίδρασή της ήταν «σπαρακτική», καθώς, πέρα από τη δική της τύχη, σκέφτεται το πεντάχρονο παιδί της, το οποίο βρίσκεται στο Λονδίνο.

Σε σχέση με τους άλλους δύο κατηγορούμενους που έχουν προφυλακιστεί για την ίδια υπόθεση, ο Κώστας Παπαδάκης ανέφερε ότι η 46χρονη «τους γνώριζε φατσικά μόνο», επαναλαμβάνοντας ότι δεν έχει καμία σχέση με τις πράξεις που της αποδίδονται.

Ο ίδιος υποστήριξε ότι η απόφαση για την προφυλάκιση αποτέλεσε έκπληξη για την υπεράσπιση, λόγω, όπως είπε, της «αναντιστοιχίας της με τα νομικά δεδομένα και το αποδεικτικό υλικό της υπόθεσης».

Στο επίκεντρο το ανώνυμο email και το φωτογραφικό υλικό

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο Κώστας Παπαδάκης στο νέο στοιχείο που, σύμφωνα με την υπεράσπιση, οδήγησε στην επανεξέταση της υπόθεσης.

Όπως ανέφερε, πρόκειται για ανώνυμη ηλεκτρονική επιστολή, την οποία χαρακτήρισε αόριστη, υποστηρίζοντας ότι δεν περιλαμβάνει συγκεκριμένη περιγραφή αξιόποινων πράξεων ούτε διευκρινίζει από πού γνωρίζει ο συντάκτης όσα αναφέρει.

Ο συνήγορος υπενθύμισε ότι και το 2022 είχε προηγηθεί διερεύνηση της υπόθεσης, έπειτα από ανώνυμη τηλεφωνική καταγγελία, η οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, βασίστηκε στα ίδια στοιχεία και στο ίδιο φωτογραφικό υλικό και είχε καταλήξει σε απαλλακτική διάταξη εισαγγελέα.

Η υπεράσπιση προσκόμισε, επίσης, τεχνική έκθεση του αναλυτή ψηφιακών πειστηρίων και καθηγητή στη Σχολή Δικαστών Γιώργου Καραθανάση. Σύμφωνα με τον Κώστα Παπαδάκη, η έκθεση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει ταύτιση ή προσομοίωση της 46χρονης με το λεγόμενο «άτομο Γ» της φωτογραφίας, με το οποίο τη συγκρίνει η αστυνομία.

Η υπεράσπιση υποστηρίζει ακόμη ότι η 46χρονη βρισκόταν στη διαδήλωση, όπως και πλήθος άλλων πολιτών, αλλά είχε περάσει από το σημείο της Marfin περισσότερο από μισή ώρα πριν από την επίθεση. Σύμφωνα με τη δική της εκδοχή, περίπου στη 1:30 αποχωρούσε από το Σύνταγμα μαζί με την αδελφή της και μία ακόμη φίλη τους.

Ενώπιον της ανακρίτριας κατέθεσε ως μάρτυρας και η αδελφή της κατηγορουμένης, η οποία, σύμφωνα με την κατάθεσή της, βρισκόταν μαζί με την 46χρονη στην πορεία και πέρασαν μπροστά από το κτίριο της τράπεζας πριν από την επίθεση.

Η 46χρονη έχει, παράλληλα, ορίσει και τεχνικό σύμβουλο, ενώ η υπεράσπιση δηλώνει αποφασισμένη να εξαντλήσει κάθε προβλεπόμενο ένδικο μέσο κατά της προσωρινής κράτησης.